Чувство Исторической Достоверности - III
фото claudcutie99
Продолжая тему, поднятую ранее, хочу кинуть еще один маленький камушек в сторону официального преподавания истории: как предмет она бесполезна для тех, которые ее учат. Никакого практического значения для ученика римляне и греки, написавшие тома для библиотеки, не имеют (и даже нашествие монголо-татар может пригодиться только в том случае, если этих захватчиков можно встретить на улице). Для воспитуемого - да, история это часть культуры, она нужна. Но воспитуемых не проверяют по тестам, они должны идти вперед и быть лучше, сильнее своих воспитателей. А если их проверяют - то это не воспитуемые, это ученики, они должны “повторить”.
Ну, а теперь я завяжу с негативной критикой (которая на самом деле попытка поставить себя выше кого-то другого за его же счет), и укажу то, ради чего начал весь разговор: в теперешней ситуации я вижу развлекательные книги и фильмы как метод создания правильного и полезного для человека понимания своего места в истории, воспитания человека в рамках истории. Но, конечно, не все, не голливудские поделки, в которых сценаристы умудряются даже самые старые и устоявшиеся легенды именно переврать (взять того же короля Артура, рядом с которым оказалась воительница Гиневер; с другой стороны: что получит зритель, поместив себя в такие искусственно созданные условия? переживание тех приключений, которых нет в его жизни?).
Из всех прочитанных и увиденных произведений на меня приятнее всего подействовали следующие:
- “Река Хронос” Кира Булычева
- серия о Эрасте Петровиче Фандорине Бориса Акунина
- сериал “Ликвидация”
Каждое из них нравилось именно тем, что я мог как бы поставить себя на место героев (не обязательно главных) и “ощутить” дух описанного времени, задать себе вопрос “а что бы я чувствовал в те годы?” (как бы я жил во времена Царской России? как бы я жил в Одессе после мировой войны? и тому подобное) и почти получить ответ. Я думаю, что люди в разные времена были разные. Даже само понятие о человеке было разное. Древние греки и римляне - если они были, и все эти документы и руины не туристическая стройка - они не были такими же как мы, “только с постоянными бородами или замотынные в простыни”. Обстоятельства жизни людей тоже были разные. И многих из них теперешние люди как-бы не замечают - цивилизация закрыла от них многое.
Конечно, я понимаю, абсолютной исторической действительностью в указанных мною произведениях “не пахнет”. Аберрации в действии. Но все же лично мне врядли бы захотелось наблюдать какой-то заурядный сюжет (а иногда еще и его отсутствие, чаще встречающееся в реальности) о жизни людей описанных времен (даже если взять по дням 100% верную хронику жизни каждый день влиявших на всю историю человечества) - он был бы, конечно, скучен. Поэтому я как самый благодарный зритель “прощаю” сценаристам-авторам некие выдумки, которые расходятся с официальными документами, делают произведение более интересным, но и находятся в неких разумных рамках.
Читая указанные книги и в процессе пересмотра указанного сериала, у меня как раз и возникает чувство исторической достоверности, ставшее причиной появления моих заметок на счет истории, объединенных одним названием.
Трекбек
Ссылка для трекбека:
http://hakujin.org.ua/2008/07/14/chuvstvo-istoricheskoj-dostovernosti-iii/trackback/