фото aussiegall
“Вот я тебе предложу сейчас маленькую теорию, а ты сам посмотри, подходит ли она к твоей жизни. Мне так кажется, что жизнь, конечно, пустая, и смысла в ней в целом нет, и нет судьбы, то есть такой определенной, явной, так чтобы родился – и все, уже знаешь: моя судьба – быть там, космонавтом, или, скажем балериной, или погибнуть во младенчестве, хотя это, конечно, хуже. Нет, не так. Когда живешь сквозь отведенное время… как бы это объяснить… Может случиться, что происходит с тобой какое-то событие, которое заставляет тебя совершать определенные поступки и принимать определенные решения, причем у тебя есть свободный выбор – хочешь, сделай так, хочешь, этак. Но если ты примешь правильное решение, то дальнейшие вещи, которые с тобой будут происходить – это уже будут не просто случайные, как ты выражаешься, события… Они будут обусловлены тем выбором, который ты сделал. » Читать полностью …
фото Iggy.
Не дает покоя мысль о “слепоте” негативности и связанной с ней проблеммой общения в спорах.
Что я имею ввиду: допустим есть “тема А”, которая кому-то нравится, и есть люди, которым данная тема не нравится.
Я могу понять людей, которым что-то нравится, и они готовы это свое мнение вынести на суд общественности, “попиарить” слегка.
Но не могу понять тех, который коментируя данную тему, говорят о чем-то как об “отстое”, “тупизне”. При чем не аргуменируя, или приводя такие доводы, которые являются скорее окончательными вердиктами. “Отстой” - это не довод. “Тупизна” - тоже.
Позитивно настроенные на счет “темы А” могут приводить доводы - а вот мне понравилось то-то и то-то тем-то и тем-то, это заставило меня задуматься о таком-то и таком-то.
Что протипоставлют им негативисты? Развешивание уничижительных ярлычков. Ну, навесил ты ярлычек от нечего делать. “Кабаллист”. “Анимешник”. “Неудачник”. Ну, допустим, даже висит, прилепилось как-то. Изменило ли твое мнение того человека?
Мне не интересна тема “победы в споре”. Тут не вопрос в том, чтобы заставить заткнуться, или “выиграть”, взлелеять в себе чувство собственного превосходства над “оппонетом”.
Вопрос для меня больше в том чтобы дать шанс другим людям увидеть твою точку зрения, показать мир своими глазами. Передать мысль о том, что каждый имеет право видеть этот мир так, как он хочет. Не чтобы он понял головой, а чтобы почувствовал твое право на ошибку (как ему это видится). Поддаться на слабость. Быть верующим. Быть недальновидным. Влиться в толпу “лемингов”. Стать изгоем.
Ну, или по крайней мере, если не дать увидеть, то сделать все от тебя зависящее.
фото bosstweed
Сетевая порнография спасет мир.
Даже когда продажи DVD начали падать.
А что? Быстренько скачал, “облегчился” и весь день свободен.
И - главное - не стал выбегать в одном пальто в поисках случайной жертвы.
Фото aikijuanma
Пес и Кот как идеал разных типов отношений субьекта с миром
Хотя, конечно, это не кот и пес, а наши о них представления.